El pasado miércoles se llevó a cabo en la Ciudad de la Justicia de la Ciudad de Valencia el juicio por la posible reparación moral y económica que cinco accionistas del Valencia CF, le solicitaban a Amadeo Salvo y Aurelio Martínez, como presidentes del Valencia CF y de la Fundación VCF en el año 2014 en el que se le vendieron las acciones de la Fundación VCF al asiático, Peter Lim.
En esa comparecencia Aurelio Martínez aseguró en varias ocasiones que no se acordaba de haber hecho varias declaraciones en las que defendía que Peter Lim rebajaría la deuda del club hasta casi hacerla desaparecer en cinco años, además, de reconocer que hubo acuerdos verbales que ahora no se pueden exigir.
El PSPV no ha podido mantener a Aurelio en el cargo ante las próximas elecciones y la marea de criticas tras su declaración en el juzgado el pasado miércoles
Estas declaraciones y esa puesta en escena, han provocado una marea de críticas al PSPV, que es quien ha mantenido estos años a Aurelio en el puerto, pero ahora, con la situación que vive el Valencia CF y la avivada llama del descontento del valencianismo contra Lim, se les ha hecho imposible mantener a Aurelio en su cargo. Este, también ha visto de buen grado su salida ya que según fuentes cercanas, se encuentra sobrepasado por todo lo ocurrido y además, según estas mismas fuentes Aurelio había presentado su dimisión en varias ocasiones en los últimos años y le había expresado ya en varias ocasiones a Puig, su intención de abandonar el cargo.
El presidente de la Generalitat, Ximo Puig, la vicealcaldesa de Valencia, Sandra Gómez, o el conseller de Hacienda, Arcadi España, no han podido mirar a otro lado y se han visto en la obligación de dar salida a Aurelio Martínez, en una decisión que algunos entienden es tardía y que llega con motivo de las próximas elecciones.