Pese a que en primera instancia pareció claro el fuera de juego en el tanto del triunfo conseguido por el Crevillente en Paterna, y de ahí que en el titular de la crónica se reflejase tajantemente como un gol ilegal, revisándose las imágenes se puede interpretar de mejor forma dicha acción.
Fue una jugada muy rápida en el minuto 71 del partido entre el Paterna CF y el Crevillente Deportivo, en la que Miguel realizó un pase en profundidad hacia la posición de Jesús Planelles, quien cabalgó hasta el área rival para poner un pase de la muerte que Carles Ruzafa empujó al fondo de la red. Las protestas fueron constantes en el Paterna CF, que incluso reflejó su malestar en las redes sociales:
seguiremos luchando a pesar de que a alguien no interés que el paterna este en 3° Division
— Paterna C. de F. ⚽️? (@PaternaCdeF) January 29, 2017
Y es que el Paterna CF se siente contrariado por ciertas decisiones arbitrales. Sin ir más lejos la semana pasada la polémica se centró en un agarrón que terminó prolongándose hasta pisar el área del Recambios Colón, pero el linier consideró que no fue penalti, que fue falta en la frontal, algo que no entendieron los gualdinegros ya que en una situación similar, pero en contra y frente al Orihuela, sí se señaló pena máxima, ya que según han informado desde la entidad se les explicó, en el momento en el que fueron a consultar dicha acción con el colegiado, que la normativa indica que aunque el agarrón empiece fuera del área si termina cayendo dentro es penalti. Además, otra acción polémica que las cámaras de Golsmedia registraron se produjo en su duelo frente al Olímpic de Xàtiva, cuando el balón golpeó en el palo interior de la escuadra de la portería.
No obstante, pese a ello han destacado que “entendemos que la labor de los árbitros es complicada, aunque se están produciendo siempre en nuestra contra, y lo cierto es que somos un equipo modesto que podría ir mejor en la tabla si no todas las equivocaciones fueran en contra nuestra”, reiterando además que “aunque consideramos que los dos jugadores están en fuera de juego, es una acción rápida y es incluso entendible pese a lo determinante que fue, además de que para nada creemos que exista mala fe, simplemente una equivocación como las que tienen entrenadores o jugadores”.
Por parte del Crevillente Deportivo, defiende que la acción no es ilegal y que por lo tanto el colegiado obró bien en esta rápida y confusa jugada, optando por publicar varios tuits al respecto:
Momento en el que Miguel da el pase a Planelles que rompe claramente el fuera de juego para ceder el gol a Carles.@golsmedia ¡¡ RESPETO !! pic.twitter.com/78wGNeyr1N
— Crevillente Deportivo (@CreviDvo) January 29, 2017
Carles se aleja del balón sin participar en la primera acción, el árbitro acierta dejando seguir. Gran jugada del Crevillente. @golsmedia
— Crevillente Deportivo (@CreviDvo) January 29, 2017
En ellos, incluso realizan una captura de pantalla argumentando que Jesús Planelles (el jugador de la derecha) no está en fuera de juego en la primera acción, al mismo tiempo que se basan en la normativa de la FIFA “Reglas del Juego – Regla 11 El fuera de juego”, a la hora de defender que el gol fue legal: “No hay infracción de fuera de juego cuando un atacante (C) que está en posición de fuera de juego no interfiere a un adversario en el momento en que un compañero (A) pasa el balón al jugador (B1) que no está en una posición de fuera de juego, el cual corre hacia la meta del adversario y pasa el balón (posición B2) al compañero (C). El atacante (C) no puede ser sancionado porque cuando su compañero (B) le pasó el balón no estaba en una posición de fuera de juego”:
Gracias a un habitual en nuestra #ComunidadGolsmedia, Ximo MG (@bosssdr), podemos recrear esta acción polémica y muy confusa. Juzguen ustedes mismos:
? 29/01/17 J26
⌚LAMENTABLE …
?"Gerardo Salvador"
@paternacdf 0 ?0 @CreviDvo @golsmedia #Golsolidario @caixapopular @SomosTerceraG6 pic.twitter.com/LPHR4aOWta— Ximo MG ® (@bosssdr) January 29, 2017
