La plataforma Libertad VCF y el bufete de abogados Jaime Navarro han presentado este mediodía en una sala de prensa las medidas judiciales que han tomado para tratar de defender el interés del valencianismo.
El bufete en solitario y a encargo de varios accionistas valencianistas han presentado una serie de demandas que son las siguientes:
1– Solicitan la nulidad de la compra venta que realizó la Fundación VCF a Peter Lim en 2014 entendiendo que se dieron varios casos que no se ajustan a la legalidad, principalmente la de transparencia ya que no se informó y entienden que no se cumplieron los pasos legales para un contrato de este estilo.
Además, aseguran que hay problemas en la compra porque hubieron títulos que fueron vendidos que se habían perdido y no existían.
Este punto aseguran que está en marcha en los juzgados y que pronto habrá noticias ya que entienden que ahora mismo no se podría vender ya que existe una causa de nulidad de pleno derecho que pondría en duda la titularidad de las acciones.
2- Los causantes de todo este problema de haberse vendido una sociedad sin ninguna garantía, para Libertad VCF y el bufete Jaime Navarro abogados, son Amadeo Salvo y Aurelio Martínez que vendieron sin ninguna garantía de nada y que únicamente reflejaron de palabra algunos compromisos que no se han cumplido.
3- Una tercera causa en juzgados que se les solicita al club la información sobre qué jugadores son sobre los que han tomado garantías económicas para garantizarse los créditos que Peter Lim ha concedido al Valencia CF, al entender que esto es absolutamente ilegal al entender que es abusivo.
El Valencia CF se ha negado a dar los contratos sobre quien son los jugadores sobre los que Meriton ha tomado garantías. La Liga y la RFEF no nos hicieron caso y no les importa que es lo que decimos y contactamos con FIFA y hemos hablado con ellos. La demanda ha sido estimada y dijeron que entregarían los contratos pero no han cumplido. Están en una posible entrada de registro.
Por su parte, la plataforma Libertad VCF ha expuesto la situación en la que se encuentran su juicio contra Meriton y además han asegurado, que han pedido a Lim que en vez de capitalizar el crédito como ampliación de capital y dañar al pequeño accionista, que capitalice el crédito como una aportación de socio mayoritario. Están expectantes para si llega el caso, solicitar la nulidad de la ampliación de Peter Lim, al entender que eso lesiona al pequeño accionista.
Además, han explicado que el club estaría en causa de disolución si el auditorios del club hubieran llevado a cabo una serie de medidas que no hubieran validado las últimas cuentas del club.
