La UE L’Alcúdia no salió contenta con la actuación arbitral en su encuentro ante el CDA San Marcelino. Los visitantes vencieron por 2-3 en un partido donde, según recalca el club local, dos acciones polémicas tuvieron influencia directa en el resultado final del partido. Un miembro de la entidad de Els Arcs comenta que «Pese a que miramos siempre nuestro ombligo y hacemos autocrítica, creemos que fuimos perjudicados por estas dos acciones tan señaladas».
En la primera de ellas se observa cómo la colegiada indica en primera instancia falta a favor de la UE L’Alcúdia, mientras que finalmente cambia de opinión. Ello cuando el marcador marchaba 1-0 a favor de los locales antes del descanso.
En la segunda jugada, a falta de ocho minutos, el conjunto local protesta una posible falta del jugador del CDA San Marcelino. La colegiada no la señala y finalmente los visitantes anotan el 2-3 definitivo. Dos acciones polémicas que, según la UE L’Alcúdia, han tenido influencia directa en el partido. ¿Qué opinión os merece?
