El play-off express de ascenso a Segunda B y Liga Smartbank que tendrá lugar a finales del mes de julio está trayendo mucha polémica. Desde el principio han sido muchos los clubes que se han quejado de los riesgos sanitarios que podría ocasionar la promoción de ascenso debido al COVID-19. Ahora, algunos equipos se han unido para elaborar un informe.
Según ha adelantado IUSPORT, clubes de Segunda B y Tercera División se han unido para alertar en un informe los riesgos sanitarios que entraña la disputa del play-off en las distintas competiciones no profesionales y también en el fútbol sala. Y es que los requisitos de la RFEF para la disputa de estos play-off no han gustado nada.
«Mucho riesgo para una actividad que solo va a generar más deuda en los clubes que participen. El riesgo a todos los niveles es inasumible»
Este informe se ha elaborado con el objetivo de enviarlo al Consejo Superior de Deportes y al Ministerio de Sanidad. Aquí se detalla que unas 15.163 personas se verán afectadas directamente, mientras que si sumamos el entorno, son un total de 60.163 personas aproximadamente.
«Los play-off express generarán una movilidad que afectará a todas las comunidades autónomas del territorio español, más de 60.000 personas implicadas entre jugadores y su entorno familiar y profesional. Mucho riesgo por una actividad que solo va a generar más deuda en los clubes que participen. Los futbolistas se jugarán a un solo partido, después de estar cuatro meses sin competir, un ascenso de categoría. El riesgo a todos los niveles es inasumible», dice el documento.
En España, asegura, hay poderosas razones para no asumir el riesgo de jugar el play-off:
- Sanitarias: riesgo innecesario COVID-19 y lesiones.
- Económicas: sin recursos para afrontar los protocolos necesarios.
- Jurídicas: responsabilidad de los clubes. (Aunque la RFEF asegura que asume su responsabilidad)
- Deportivas: desigualdad competitiva. Hay equipos que llevan más tiempo que otros entrenando debido a la desescalada asimétrica, o jugadores de equipos filiales que sí pueden entrenar con sus equipos profesionales.
En total son 28 páginas donde al final los clubes se hacen una serie de preguntas que todavía no han tenido respuesta.
Preguntas sin respuesta
- ¿Por qué España es el único país de nuestro entorno donde el fútbol profesional se tiene que reanudar?
- ¿Por qué la RFEF no otorga el ascenso a los equipos que van primeros y sí aprueba que no haya descensos? (ninguno de los dos casos están contemplados en el reglamento)
- ¿Por qué todo el deporte no profesional en España se ha cancelado menos el fútbol?
- ¿Quién será el responsable si algún futbolista sufre un problema serio de salud?
- ¿Por qué el protocolo es obligatorio en el fútbol profesional y no en el otro?
- ¿Quién asume el coste económico de volver a la competición?
- ¿Por qué se asume el riesgo de reanudar una actividad deficitaria para el país?
- ¿Por qué la Federación de Baloncesto sí ha decretado ascensos directos en el no profesional?
- ¿Es lo más conveniente para frenar al virus cuando los expertos dicen que habrá un rebrote poner a todos los equipos a jugar por España?
- Si el motivo por el que se reanuda el fútbol profesional es que no haya pérdidas, ¿cuál es el motivo del fútbol no profesional cuando se incrementarían mucho las pérdidas?
